您现在的位置:糖酒快讯 > 食品资讯 > 正文

“死刑当判必判”疑似“正确的废话”

糖酒快讯 - 资讯 2010年09月17日
字号: T | T

 15日,最高法等4部门通知要求依法严惩危害食品安全犯罪活动。通知要求对危害食品安全犯罪的犯罪分子,要坚决依法严惩,罪当判处死刑的,要坚决依法判处死刑,与危害食品安全相关的职务犯罪分子一般不得适用缓刑。(据本报9月16日九州版)

“罪当判处死刑的,要坚决依法判处死刑”,听起来铿锵有力,看起来大义凛然,略加推敲却令人哑然失笑。既然“罪当判处死刑”,就必须判处死刑,依法判处就是了,何来“坚决”之说呢?这样的表述疑似“正确的废话”。

然而,熟悉中国国情的人想必都心知肚明,“食品安全犯罪死刑当判必判”也并非完全是“正确的废话”,其潜台词很明显:以前,食品安全犯罪应当判处死刑的,存在没有判处死刑的现象。当判不判尽管很诡异,却并非没有可能。例如在堪称中国食品安全第一大案的三鹿奶粉事件中,最后仅仅杀了个把“小把戏”,真正的“大人物”均得以保命,坊间对此质疑不绝。如果早有“食品安全犯罪死刑当判必判”的通知要求,三鹿的处理是否会更严厉一些,也更能平息舆论呢?

至于“与危害食品安全相关的职务犯罪分子一般不得适用缓刑”的说法也颇为暧昧。适用就是适用,不适用就是不适用,啥叫“一般不得适用缓刑”呢?有了“一般”就难免会有“二般”甚至“N般”,这不是故意为变通法律留“后门”吗?

所谓“当判必判”和“一般”,都是对严肃法律条文的人为强行解读,其实质不是“法治”而是“人治”,很容易带来自由裁量权的滥用。只要不折不扣将相关法律落实到位、依法严惩危害食品安全犯罪活动,必能保障广大人民群众的生命健康安全。下发“当判必判”之类的通知不仅毫无必要,其实际效果可能还适得其反。本来严格执法就能管住的食品安全,时至今日却还要由国家四大部门联合通知“当判必判”,不能不说是法律的悲哀和民生的不幸。

[来源:山西新闻网]  作者:佚名  编辑:丁丁
  • 文章关键词:




免责声明:凡本站注明“文章来源:糖酒快讯”的所有作品,其版权属于糖酒快讯网站所有。其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明:“文章来源:糖酒快讯”。
    本站转载、编译或摘编自其它媒体的文章,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,不代表本站及其子站赞同其 观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源,并自负法律责任。
    欢迎各类型媒体积极与本站联络,互相签订转载协议。
    如著作人对本网刊载内容、版权有异议,请于知道该作品发表之日起30日内联系本网,否则视为自动放弃相关权利。
    投稿邮箱:tjkxinfo@126.com,欢迎赐稿。

头条推荐

中国清香白酒复兴领袖战略峰会

中国清香白酒复兴领袖战略峰会

2017全国光瓶酒领袖大会

全国光瓶酒领袖大会,重新定义刚需市场

精彩图片

新闻报料热线:028-66000120   广告服务热线:028-86062288   90天使会会员热线:028-86062266   
投搞邮箱:xinshipin2015@163.com     投诉咨询热线:028-86061166     投诉邮箱:tangjkx@sina.com
成都九石电子商务有限公司 版权所有   中华人民共和国增值电信业务经营许可证 川B2-20050271  蜀ICP备09003944号