国内葡萄酒企均有解百纳
是品种还是品牌？这是“解百纳之争”的核心。2001年5月8日，张裕向工商总局商标局申请“解百纳”商标注册，并于次年获得注册证书。但这一行动遭到了以威龙为代表企业的反对，从而引发了一场持续6年之久的解百纳知识产权争议，这也被业界称为“中国葡萄酒第一案”。
威龙等企业反对的主要理由是：“解百纳”是一个葡萄品种，已经是通用名称，不能被单个企业注册。而在6年的争议期间，市场上各种各样的解百纳出现了不下30种，十多元一瓶的产品随处可见。
一位商标评审专家表示，张裕在70年前就注册了“解百纳”商标。而葡萄品种名录也无解百纳这个品种。
昨日，张裕相关负责人表示，公司奉行的是“4+1”的品牌布局，其中解百纳是比较重头的一个系列。去年，张裕葡萄酒的销售额约为21亿元，其中解百纳占到了6个亿以上。根据其2008年计划，今年的营业收入将不低于30亿元。
品牌之争尚未结束
据张裕方面给出的数据显示，该公司6年间在解百纳上投入的广告费达2.43亿元，而其他企业的此类投入几乎可以忽略不计。按照裁定结果，其他葡萄酒企业，如长城、王朝等将不能再用“解百纳”商标。这也意味着，在这场张裕“以一敌众”的战斗中，多家葡萄酒企业的利益将因此受损。
昨日，记者联系到长城葡萄酒相关负责人，其表示“解百纳”一词是国际公认的葡萄品种的广义名称之一，解百纳与赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠三个品种酿制的葡萄酒具有相似的特点，统称为解百纳型葡萄酒。
长城方面还反问，如果允许张裕独占“解百纳”，那么“雷司令”、“霞多丽”、“长相思”、“龙眼”等是否也将会被允许独家注册为商标？该负责人表示，正在与公司的法务部门沟通。昨日，记者未得到威龙方面的回应。
有知情人士透露，其他企业有集体上诉的可能。不过，若走法律途径的话，诉讼的主体将变成商评委，这是大部分企业不愿面对的。此外，其他企业的产品体系中解百纳所占的份额并不大，多为个别的几款产品。(田丛) |