| 昨天，当大学生小孙还在考场上的时候，他的代理人朱律师的手机响了：海淀法院法官通知原告小孙，他前天才提起的状告雀巢案没有通过审查，法院不予立案。
法院:证据缺乏有效性，不能立案
海淀法院立案庭前天上午收取了小孙起诉雀巢的相关材料后，经审查发现，原告在起诉书中称雀巢存在的产品问题缺乏有效证据。法官认为，小孙向法院提交的材料和证据，主要都是网上的一些文章，没有直接的事实依据。同时，原告指控雀巢有２１宗欺诈消费者的事实，都没有国家有关质检部门的说明，“法院因此不能受理此案”。立案庭昨天已电话通知朱律师取回诉讼材料，但朱律师昨日在外地，而小孙又忙于考试，递交给海淀法院的起诉材料，直到昨天下午也没人来取。
律师:可能换一个法院再次起诉
海淀法院对此不能立案，朱律师的反应是“这在我的意料之外”。朱律师还表示，“原告有可能会继续收集证据，并换一个法院再次起诉雀巢。”在问到为什么要“棒打”雀巢时，朱律师回答：“我们这是打的一场公益官司，目的是让雀巢的问题大白天下，免得还有更多的人继续食用不合格食品。”
原告:幕后是研究食品的老爸
小孙的背后有个搞食品研究的老爸。其父孙国胜是原洛阳食品工业研究所研究室主任。去年，孙国胜曾在河南以同样的诉讼理由３次状告雀巢，前两次同样没有被法院立案。第３次立案后，由于又被雀巢反诉，法院驳回了双方的起诉。
之后，孙国胜携同在北京读大学的儿子，以儿子为原告再次向海淀法院提交诉状，“棒打”雀巢。孙国胜认为，雀巢公司在美国和欧洲销售的婴儿奶粉就不含植物油，而在中国销售的“能多健”人造奶粉中，却用植物油替代乳油，生产婴儿奶粉实施了双重标准。“这是把中国消费者当作二等公民。”但孙国胜也承认，目前他的证据中，只有国家食品标准、一些新闻报道、雀巢本公司的宣传等。 (彭信琼) |