邝野/绘
针对粮、油、肉等食品为主导的居民消费价格大幅上涨问题，参加此次“两会”的省人大代表朱列玉建议，广东应建立粮食储备、食用油储备、猪肉储备，并在物价显著上涨时期恢复票证供应制度。此言一出，网友就展开了一场激辩，有人认为恢复粮油肉票是开历史的倒车；有人则认为现在的情况已经不同于计划经济时期，实行票证也许是个办法；部分网友则提出现在最需要实行凭票供应的应该是住房。
代表是否建议推广牛车
部分网友对恢复粮油票证表示强烈反对，他们认为这种做法太落后了。一网友质疑说：“交通事故很多，人大代表是否建议推广牛车？”
另有部分网友反对实行凭票供应的原因是操作起来不实际：“这是不切实际的想法，这么多外来工，难道让他们天天不吃肉，吃斋？因为发肉票肯定按常住户口去发。”
“恢复票证，就会滋生特权。”一些网友担心，回到票证时代就会让那些执掌票证的人群肆无忌惮地腐败。更有网友担心：“怎么才能把粮票合理地发给困难人群，而不是又像经济适用房一样都优先给富人非法获得了。”
甚至有网友调侃说：“房子要凭票供应，肉就免了吧。”
实行粮油肉票会出现大乱？
部分网友认为，实行粮油肉票的建议不可采纳，否则会人心惶惶，甚至出现大乱。一网友称：“政府确有必要加强市场监管，平抑物价。一方面，需要动用政府职能，坚决打击心存不轨的违法商人及其奸商行为。另一方面，要利用市场机制理顺物价上涨与收入增加的关系。要从‘世界一体化的大市场’的角度看中国的物价。同时，要用同样的眼光去看中国人的收入水平。要用心、用法律的手段解决中国劳动力价格低廉的问题以及与之相关的分配问题，并为启动内需、提高人民物质文化需要水平、为中国经济的长久繁荣奠定坚实的基础。中国的物价水平低，在经济全球化的过程中，必须尽快缩小中国物价、中国人收入与世界较发达国家的差距。从这种意义上讲，目前物价指数的上涨并不可怕，通货膨胀的压力也不大，不要乱了方寸。”
直补不是更能解决问题？
一些反对使用票证的网友提出我们应借鉴国外的票证使用方法。一网友表示：“美国的确有食品票，但是该票证不是为了限制大家的购买，而是对穷人的补贴。这些人每个月都可以从政府领取这些票证，专门用于购买食品而不能他用，相当于对低收入人群的政府补贴。不知道这位代表究竟是懂还是不懂，票证限购这种极端行为，只能是全国性的灾难或者战争的时候才需要施行，因为那个时候需要全民每个人的参与。而在平时，如果只影响到一部分人的话，那么为什么另外一部分人也要跟着受限？使用票证也是很荒谬的。用补贴不是可以很轻易地解决这个问题吗？”
完美社会保障的一种手段
部分网友则力挺恢复票证使用的做法，他们认为现在的时代和以前不同，实行票证也跟以前有很大的区别。一位北京网友表示：“这是国家在充分发展后的一种保障手段！其实它和两限房、廉租房、经济适用房一样，都是一种国家保障手段。现在的管理体制、供应体制都和以往不一样了。以前是大锅饭，完全靠行政手段，而现在实行票证供应，是按市场手段，并非是按人头都有份。国家这几年收了很多税，但在社会保障的投入上太少了，这只是完善社会保障的一个小部分。”
另一网友表示，网上持反对态度的人绝大多数是年轻人，他们对票证是怎么一回事根本就不清楚，只是被走样的宣传所迷惑，所以才态度激烈。该网友说，朱代表也未讲完全实行票证供应制度，他只是欲以此方法使穷人有最基本的生活保障。
■网友跟帖
二师兄的肉比师父的肉都贵
不要认为恢复部分票证是坏事，中国人口数量实在太多，有时凭票证反而能够保障更多人的利益。
——新快网网友“走过路过”
我说：我想买房。结果房价涨了。我说：我想买车。结果油价涨了。我说：我想买点肉吃。结果猪价涨了。于是我说：那我吃方便面总可以了吧？！结果方便面也涨价了。那我只好成佛！佛祖说：你终于得道了！万里长城万里长，烈日炎炎心哇凉。
——网易网友
沙僧说：大师兄！现在二师兄的肉比师父的肉都贵。
——网易网友
按照他的逻辑，那么又存在了黄牛党的倒票行为（中国肯定会有），更会加剧价格上涨。
——北京网友
近年来，国家给离退休人员增加了社会保障工资，给生活在农村的低保家庭提高了扶助、取消了农业税、学费等等一系列和谐社会工程，在一段时期、一定程度上使广大人民生活到改善，这是不争的事实。可物价快速上涨将政府的努力给抵消了。加之我国人口众多、盘子太大，要想保障低收入者的生活质量不再下跌，光靠一般的、不具切实可行性的一些监督政策是难以控制物价上涨的。因此，在一些地区对一些群体实行票证供应、国家给予补贴可能是当前的权宜之计。
——合肥网友
|