民间发现问题，只能向上反映，等待相关部门处置

　　民间还有一些机构和个人对水源地污染情况做过一些调查。

　　处在徐堰河和柏条河下游取水口的成都市一家大型自来水厂，从水质监测报告中发现，今年4月以来，河水的PH值比往年同期有所异常。水厂估计，这是上游污染所导致。于是，水厂组织了一批工程师，先后对徐堰河和柏条河进行分段“巡河”，寻找污染源。

　　工程师们携带PH仪和在线监测仪等设备，对河水进行了检测。通过分段排查，他们发现了一批企业的排污行为。在位于双玉桥的第三监测点，中午时间PH值突然下降，他们顺藤摸瓜，找到了正在排放的工业废水管口。

　　在顺流而下的宝瓶口、聚源镇和双玉桥，工程师们发现水体的PH值逐渐下降。经过排查，他们发现当时沿岸的农田正值施肥季节，一些酸性肥料如磷肥、钾肥等，随灌溉渠的水流进了徐堰河，降低了河水的碱性，也就降低了PH值。

　　在柏条河“巡河”的时候，除了工业废水和农药化肥的污染外，他们还看到了河流沿岸房地产开发带来的建筑垃圾、过度开采河底沙石对河道造成的破坏等。这给水源地的保护带来了新压力。

　　不过，由于权力所限，水厂“巡河”发现的问题，只能反映给上级部门，等待相关部门采取行动来处置。

　　目前，有越来越多的人开始关注饮用水污染。记者在成都西川中学的校园网上发现，这个学校的学生在今年上半年对四川成都、巴中、南充等地的饮用水源进行了实地调查，搜集了大量真实的素材，反映出各地饮用水源已经受到了不同程度的威胁。

　　调查回来以后，有的志愿者心里产生了阴影，“想起河面上漂浮的废弃物，心里就犯恶心”。

　　志愿者邱枫是在成都长大的，她说，处于长江流域上游的成都上风上水，“我们喝的应该是中国最好的水，可是没想到，成都的饮用水源都出现了这样的污染。”

　　调查结束以后，志愿者一致认为，水源地的保护，是地方政府义不容辞的责任。但是他们对某些地方官员的作为非常不满：“把我们这些志愿者当傻子，嘴里对我们说本地没有企业造成污染，以为我们找不到那些排污口。”

　　例如在胥家镇调查的时候，镇政府的一名干部热情地接待了志愿者，并拍胸脯保证：他们辖区内的河边没有一家污染企业。这名干部还说，镇里一直很重视柏条河的环境问题，并且在去年都江堰市环保局的专项调查行动中，把该关闭的企业都已经关闭了。

　　细心的张俊看到，办公室墙上挂着一张该镇重点企业的名单，他们决定去实地调查。

　　在往下游走的路上，他们就闻到了一股刺鼻的异味，“仿佛口袋里的打火机漏气了一样”。原来，河的对岸是一家气体制造厂，生产氧气和乙炔，从工厂流出的一股白色废水，正在汇入柏条河。

　　而张俊在镇政府墙上挂的重点企业名单中，就见过这家工厂的名字。

　　志愿者们认为，政府的责任，还应包括让公众有知情权。

　　记者注意到一个细节，当地媒体在报道了志愿者们所做的这次调查之后，一个政府部门的官员给调查的组织者打电话：“不要再跟记者介绍那么详细了，以免引起恐慌”。

　　这个“招呼”迅速引来质疑：“公众有权知道饮用水的水质状况，这样才能形成舆论压力，督促政府和企业保护好饮用水水源。”