当可口可乐公司的“酷儿”果汁饮料以其青春定位吸引年轻消费者时，一家拥有“酷孩”商标，尚未有产品上市的公司却以商标侵权为由，将可口可乐及其销售商上海申美饮料食品有限公司告上了法庭。日前，上海市一中院作出一审判决，认定“酷儿”并未侵权。

2000年11月21日，亚庆工贸公司申请注册“酷孩”文字商标，于2001年12月14日获准。在此期间，该公司进行了试生产，并向客户征求意见。2002年年初，当该公司制订大批量生产计划时，但发现市场上已有同类的酷儿果汁饮料，其商标持有人是可口可乐公司。后该公司调查发现，“酷儿”商标并未注册，而“酷孩”和“酷儿”的含义近似，容易误导公众消费，就此要求两被告立即停止对“酷孩”文字商标的侵害，销毁“酷儿”商标标识并登报道歉。

法院经审理后认为，“酷孩”和“酷儿”在含义上虽具有相似性，但读音、字形有所不同；“酷孩”商品尚未实际使用，相关公众不可能对其产生任何印象，而“酷儿”商标用于其儿童饮料的生产、销售，并进行市场调研和广告宣传，因此就两商标的显著性和知名度而言，客观上不会造成相关公众对商品来源产生误认。

同时，法院还认为，“酷儿”商标是和“QOO”商标及卡通造型一起整体使用的，以该产品的主要消费群体———儿童的识记能力为标准，图案较文字而言总是更容易被接受和识记，而产品的显著位置上也标明“可口可乐公司荣誉产品”的字样，因此相关公众通过图文装潢也能够准确地确定饮料产品的来源。对此，“酷儿”与“酷孩”不构成近似。