在达能与娃哈哈争端问题的法学研讨会上，与会学者的态度非常一致——合同应当继续有效。据此，中国人民大学法学院教授董安生认为，娃哈哈中方股东将面临巨大的法律风险。

昨天下午，在达能与娃哈哈争端问题的法学研讨会上，几乎国内知名大学的法学院院长、负责人均高调出席。令人惊讶的是，多数专家的观点对以宗庆后为首的娃哈哈中方股东相当不利。

由于目前达能与娃哈哈双方都已走上法庭，并且争论的焦点就是此前所签署的商标转让合同是否有效的问题，所以昨天研讨会的话题也集中于此。记者发现，与会学者的态度非常一致——合同应当继续有效。

“合资经营合同有效，因为外经贸局批准了。由此派生的商标转让合同、商标许可合同也是有效的，这是契约自由的精神。”人民大学商法研究所所长刘俊海表示。

中国政法大学教授赵旭东则表示，既然合资公司已经登记成功了，而商标仍握在娃哈哈集团手中，正好说明了娃哈哈集团没有履行合同，“娃哈哈集团在这个问题上存在违约的成分”。

据此，中国人民大学法学院教授董安生认为，娃哈哈中方股东将面临巨大的法律风险，他同时强调，“合资以后，你还通过关联公司扩大销售，这在美国可能是刑事案件了。”

中国国际贸易仲裁法仲裁员、原最高法院经济庭庭长费宗祎则表示，没有履行不代表不能履行，法庭极有可能作出要求双方继续履行合同义务的判决。

不过，中国社科院研究院唐广良教授则表示了一点异议，“许可协议承认了娃哈哈集团享有商标的权利，合资公司应该为这句话负责。”但他同时指出，商标会在市场流通中实现价值，所以商标无论转让与否，不存在什么国有资产流失的问题。

董安生同时表示，由于商标局作出的一纸裁决否认了商标转让，如果斯德哥尔摩的仲裁法庭仲裁商标转让继续有效，那么政府相关职能部门将陷入一个尴尬境地，“达能有权要求法国政府申请保障，届时面临的赔偿请求将会更巨大”。

前日有媒体报道，法国驻华大使近日表示，他们正通过中国政府和地方政府作出相应的请求，要求当事双方和平解决争端。而在昨天的研讨会上，记者并没有看到冲突双方的当事人。