中国人一向喜欢制作各类排行榜：学童时代，成绩总爱排个名次；年纪稍大，工作岗位也好排名计分，美其名曰：鼓励员工积极向上；往大了说，每年的福布斯排行榜牵动多少人心，各大家收入悉数奉上；而这一次，为汶川地震捐款的排行榜也应运而生。

 

企业和个人捐款，多或少，有或无，本来都是本能情绪的表达，无可厚非。人人都知道说捐款只是心意的表达，不在乎多少，只在乎心意，对待自己的行为时尤其如此，但是对待名人或名企捐款时，就开始了对比、责备甚至是辱骂。姚明在捐助了50万之后，又追捐至200万就是一个典型的例子。给善意的捐款打上爱国与否的烙印，慈善这档子事被赋予了更多的含义。排行榜表面似乎能提升捐款者的积极性，实质却是打击了其善心，因为捐款者往往不愿意被推到风口浪尖上。

 

当然不能一竿子批判制作捐款排行榜者动机不纯，多数人仍是出于好心。然而这样劳神费力做出来的“好心”事，能不能得到公众的认可，又能为慈善事业做出多大的贡献？中国的慈善事业一直没有一个完整的制度和体系，所以不少国外人士对中国人的捐赠行为十分佩服，大赞中国人“慷慨解囊”，然而同时我们不得不自省，我们有时间和精力去弄排行榜，却搞不清楚捐款的途径和管理是否规范。

 

在国外，慈善事业被当作一项社会基础事业来进行，有着较为完善的管理制度和法制体系。据了解，国外慈善机构收集的每一笔善款都会明晰的记录在案，并定期公之于众，其工作人员的收入情况也不会成为秘密。相比之下，中国的慈善机构有待改善之处还有很多。

 

首现，关于善款管理费用的收取。收取一定额度的管理费用本是可以理解的，但是怎么收?收多少？收取之后财政如何使用？公众需要一个明确的答复。

 

其次，捐款的途径有待规范化。抗震救灾的捐款大多通过银行帐号到户，也有通过单位集体组织的方式送达，途径缺乏规范，不法分子才钻了空子有了可乘之机。

 

最后，对慈善机构的监管缺位。一个掌握着众多善款的社会组织如果没有相应的监督，很容易滋生腐败。昨日成都地区征集市民监督员，负责抗震救灾钱物的监督，报名者多达上千人。然而慈善需要成为一项长期存在并可持续的事业，不仅需要社会市民监督参与，更需要专业的组织来长期进行这个工作。

 

在大灾大难面前，中国人民充满了善心，捐款速度和捐款数量可见一斑。如何不辜负这些爱心，如何让慈善捐款可持续，借此机会，慈善事业亟待发展。