娃哈哈在履行《合资经营合同》上存在出资瑕疵，进入诉讼阶段，达能的胜算更大一些。清华法学院教授王保树表示。

娃哈哈与达能的争端已经进入法律程序，双方的“口水仗”也暂时停歇。不过，学术界对合资企业争端的讨论却掀起一波风潮。7月25日下午，针对娃哈哈-达能合资纠纷，中国人民大学商法研究所主办了一次大规模的研讨会。

清华大学法学院教授、博士生导师王保树认为，娃哈哈在履行《合资经营合同》方面，存在出资义务履行不到位的瑕疵。根据合同，娃哈哈系列商标的全部权利作价1亿转入合资公司，但目前商标仍注册在杭州娃哈哈集团公司名下。无论是从物质形态上，还是在法律程序上都存在瑕疵。进入诉讼阶段，这将令娃哈哈面临重大的法律风险。

以中国人民大学商法研究所所长刘俊海为代表的专家们一致认为，娃哈哈-达能合资纠纷的核心不再是低价收购，而是双方义务的履行。纠纷已经令双方付出太多的精力和财力，专家们呼吁“双方握手言和，实现由双输到双赢的转变是最佳的解决之道”。

另外，国家商标局在娃哈哈商标转让过程中的不作为，遭到与会专家的质疑。中国政法大学教授、博士生导师赵旭东等专家表示，如果斯德哥尔摩仲裁院判定娃哈哈商标归属合资公司，国家商标局有可能必须执行裁决结果，否则将违反《纽约公约》。

目前，专家的言论更多的是反思娃哈哈的困局，能否影响当事双方还是未知数。近段时间，娃哈哈意外的保持着沉默，娃哈哈新闻发言人单启宁对新浪财经表示“双方已经进入诉讼阶段，娃哈哈方面不接受一切采访”。