5月19日，“胡润研究院”发布了“2008胡润慈善榜”———《5·12抗震救灾民营企业捐赠报告》。
800位《2007胡润百富榜》上榜企业家中，已有112人向灾区捐款，总额达8.74亿元；百富榜上排前100名的企业家中，已有45人向灾区捐款，总额目前是6.37亿元；百富榜前10名的企业家中，已有8人向灾区捐款，总数额目前是1.6亿元。
此榜一出，立即引起广泛关注，而企业家们的捐款数额同时也引发极大争议。
- 5月12日四川汶川地震当天，万科曾宣布捐款220万元。
这笔捐款数额以及万科董事长王石之后的表态，立即给万科带来了近年来最大的一次公共信任危机。
5月19日晚间，万科宣布以1亿元资金参与灾后重建，王石也公开致歉。
嘉宾名片 蒲勇健 重庆大学经济与工商管理学院教授
企业新课题：寻找尽力与量力的平衡点
如何找到一个平衡点———既能体现企业的社会责任感，又能在不给企业太大压力的情况下满足公众的期盼心理，这是一个企业应该思考的。
我们应向那些捐了很多钱的企业家们表示敬意，但也无需过分指责“捐得少”的企业。
至于“汶川地震富豪捐赠慈善排行榜”的出现，我个人倒觉得并非坏事：如何找到一个平衡点———既能体现企业的社会责任感，又能在不给企业太大压力的情况下满足公众的期盼心理，这是一个企业应该思考的。
我想，在这场针对企业慈善捐款的争论之后，企业家们特别是被推向争议焦点的那些企业家，应该明白了这样一个道理：慈善不仅仅是简简单单地捐点钱，而是一个系统的工程———当面临突发性的灾难时，企业应该怎么快速组织自己的慈善行为，并让这个行为达到公众的期望。
嘉宾名片 沈小娟 某企业员工
地震慈善榜，更多的是榜样和激励作用
在出现大灾难时，对于力量强大的企业而言，钱虽然不是衡量其是否尽了社会责任的唯一标准，但肯定是主要标准之一。
地震的捐款榜出来后一直被我和身边的很多人所关注。
可能对于慈善行为而言，谈钱或者说数字会让慈善举动的意味变质。但“5·12汶川地震”不同，国家有难，匹夫尚且有责，更何况我们的企业家们。
不得不承认，在国内如今慈善捐助并没有形成常态的背景下，“汶川地震富豪捐赠慈善排行榜”就是一种及时的鞭策和激励，看看排行榜上的领头数字，再对比王石、马云等人此前的冷静的态度，让人有些脊背发凉。
我想这样一个“有攀比之嫌”的排行榜更有榜样作用和激励意义。
同样是身家丰厚的知名企业家，我们所看到的事实是：台塑集团和邵逸夫先生各捐1亿元、王老吉捐1亿元、央视募捐晚会上一企业临时追加捐款7000万元……
形成鲜明对照的是，地产龙头企业万科的王石首次捐款200万元，有中国电子商务之父称号的马云更是抛出了“一元捐款说”的言论；此外，国内知名企业捐款没有超过500万元的报道也屡见不鲜。
面对这样的差异，社会上出现指责企业家们“为富不仁”、“缺乏社会责任感”的谴责声，是能够理解的。
也许有的企业会把“慈善应是自愿、不能成为企业负担”等说法搬上台面，但我觉得，对于有能力的企业和企业家而言，不能借此免责———在国家有难之际做一些力所能及的事情，是对一个企业最基本的要求，怎么就成了企业的负担呢？要知道在出现社会大灾难时，企业的行为力量强大，钱虽然不是衡量慈善的唯一标准，但肯定是主要标准之一。
我们从慈善排行榜上还看到了一些现实：在捐款排前10名的企业家中，内地企业家所占比例很小，此外从捐款总额上也能明显感觉到差距。不得不承认，在国内，很多企业并未形成强烈的社会意识。 |