最近听得很多，某某公司捐了几千万，不错不错，某某企业才捐了几万，不厚道。一时间，网络世界硝烟弥漫，申讨声四起。

 

    如果真的捐得多捐得彻底才是道德，那么到底要捐多少才算道德高尚？标准又应该由谁来制定？此标准的制定又应该依据什么？

 

    听说最近又弄出很多什么什么捐款排行榜，让我想起了一个故事：

 

 

    话说春秋战国时期鲁国有一项政策，如果鲁国人在外地为奴，有人肯出钱帮他们赎身的，所花费用，可以凭借收据到鲁国财政部报销。这项政策推行以来，数以千记的鲁国人得以返乡。

 

    孔子的弟子子贡，是个大款，有一次帮一个鲁国奴隶赎身之后，当众撕毁了收据，表示不要国家来报销这笔款子，他自掏腰包了。

 

    结果回国之后，孔子表示要将子贡逐出师门，为什么呢，子曰：贡的做法，看似仁，其实是将一项仁政逼入了死地。因为你财大气粗擅自提高仁的标准，那以后的人就会以去领报销款为羞，但是自身又无法承受这笔支出，只好干脆不去帮奴隶赎身了。
    果然从此以后，帮鲁国奴隶赎身的人越来越少，最终这项政策在操作上已经被废弃了。

 

    捐助本来是一个善举，但是如果把所捐物资的多少和道德的高低进行捆绑，捐得多的道德就高尚，捐得少的则道德低下；倾其所有就是高风格，九牛一毛就是卑劣作风,这样有必要吗？再或者，人为的拔高门槛，列举出名伶巨贾谁谁谁还没捐款，然后站在道德制高点上以言辞加以扫射，真的有必要吗？现在，是我们去关心谁谁谁捐了多少的时候吗？

 

    有些捐款企业，天知道他们借着捐款的招牌想实现什么目的，而排行榜则是在有意无意中为他们做了免费的广告。而对真心捐助献爱心的企业来说，捐赠不求名利，上了排行榜，被人误解为炒作出风头，是否又是一种无奈？