首页 | 白酒大全 | 食品资讯 | 商务中心 | 视频中心 | 报告 | 糖酒会 | 微博 | English | 资讯通 | 客服中心
获取登录状态...

第六届名酒评选如何收场?

近来,商务部“第六届中国名酒评选”活动引起了行业的广泛关注,然河南宝丰酒业一纸诉状把国家商务部告上法庭,进而导致“中国名酒”评选暂停一事更成为各大媒体和网络论坛的焦点。商务部组织的这次评定活动,为何会出现“费力不讨好”的局面?诸如“名酒评选”之类的声音还能唱得响吗?

1
“名酒评选”引起来质疑
六酒企联名建议取消“名酒评定”

茅台习酒、董酒等表示名酒评选活动“涉嫌鼓励向企业收费”商务部相关人士表示评定符合规定,并将就企业的意见给出说法

今年3月15日,北京某超市白酒货架。继中国免检产品评选活动之后,“中国名酒”评选再度引起企业的质疑。

4月12日,商务部官方网站公布的一份第六届“中国名酒”初选名单引起业界的关注。

昨日,一份由董酒等6家白酒企业联合盖章提交的“关于对商务部‘第六届中国名酒初选名单’的异议”的文字材料辗转到记者手上。6企业提出,对这次活动是否合规、评定依据、涉嫌向企业收费等7个方面表示质疑。6家企业甚至建议,商务部应从维护行业发展的角度出发,取消此次评定。

多项质疑指向“名酒评定”

第六届“中国名酒”初选名单显示,入选的有葡萄酒11家、啤酒20家、白酒36家,均是比较知名的企业。提出质疑的6家企业分别是贵州振业董酒公司、湖北黄鹤楼酒业公司、河南宝丰酒业公司、贵州茅台习酒公司、湖北白云边酒业公司、江苏今世缘酒业公司。

除上述书面材料外,昨日记者在国内食品商业资讯网——糖酒快讯见到了这份材料的电子版,该文章被刊登在网站的行业观察栏目当中。

6家企业认为,商务部举办的此次活动与国家相关法律法规不符,对活动的合规性提出质疑。6家企业称,目前,国务院各部门正在全面贯彻落实国务院严格清理评比达标表彰活动的重要指示,在此期间,商务部继续设置、开展针对行业和企业的评比活动,将会产生严重的社会负面影响。

6家企业还认为,“第六届中国名酒”评定涉嫌鼓励向企业收费。6家企业称,根据商务部发布的评定标准,参评企业除具备国家对酒类生产强制性许可手续以外,还要填报是否获得全国酒类产品质量安全诚信推荐品牌证书、酒类产品质量等级认证证书、职业资格鉴定机构证明等,而获得这些证书则要交纳几千至数万元不等费用。

此外,6家企业还称,商务部在此次活动中,要尽量做到政务公开、公正、透明方面。目前,对中国名酒评定办法具体是怎么规定的?“中国名酒评定委员会”是怎么产生的,由哪些人组成?这些消息企业都知之甚少。

商务部将会给企业“说法”

昨天,商务部市场运行调节司负责此次评定的相关负责人王耀荣表示,举办该评比活动经过了国务院经济整顿小组办公室的相关审批,活动举办是符合规定的,这一点毋庸置疑。对该活动有异议,主要是企业从自身角度提出来的。

据王耀荣表示,此前收到过这6家企业单独发给商务部的意见,6家企业联合对此次评定提出意见的说法他们是第一次听说,也未收到过相关书面材料。他表示,目前,6家白酒生产企业对名单提出异议是很正常的行为,商务部正在针对收集的意见进行整理,不久就会有一个说法。

王耀荣透露,在申报之初,共有81个白酒品牌参加申报,36家符合规定要求的企业入围。

王耀荣称,这些入围白酒企业都是依据评定标准严格评定的,根据所得的总分排名先后而定,一些排名落后的企业没能入围。在提出异议的6家企业中,在规定的提交申请截止日期,董酒、白云边、宝丰、黄鹤楼4家未提交过申请。

王耀荣分析说,一方面可能是企业对此次活动重视不够,一方面可能是企业自身实力有限,担心迈不过门槛而放弃。至于其他两家企业为何提出异议,他认为是企业从自身角度出发的正常反应。

昨天,记者联系到了6家提出异议的企业之一——黄鹤楼酒业公司,办公室的一位人士证实是他们给媒体发出的质疑材料。他告诉记者:“有些很有名的牌子都没有入选,不知道是怎么评的。”在被问及“涉嫌鼓励向企业收费”时,这位人士一再地说:“不方便回答,这种事没法说!”对于王耀荣所说的黄鹤楼未提交过申请,黄鹤楼方面未予回应。

2
宝丰喊冤欲上法庭
宝丰:对名酒评选表示强烈质疑

4月17日,河南宝丰酒业有限公司营销总监晋育锋得到了商务部公布的“第六届中国名酒初选名单”。看到这份名单,他有些难以置信:“畅销名酒”怎么突然变成了“第六届中国名酒”?在白酒行业已有多年从业经验的他,很清楚“第六届中国名酒”这几个字的意义。由于事关重大,他认真研读了商务部市场运行司2007年4月12日发布的“第六届中国名酒初选名单”公示。当日,他率先在自己的博客和糖酒快讯网站里发表了“质疑商务部偷换概念”一文,引起了网友迅速跟帖。

四点核心疑问

4月27日,晋育锋接受《新食品》采访时,再度提出宝丰酒业针对此次名酒评选的四点核心疑问。

其一,根据国务院办公厅2006年12月24日转发监察部等9部门《关于清理评比达标表彰活动的意见》(国办发[2006]102号)文件精神,“清理工作期间,各地区、各部门原则上不得举办新的评比达标表彰活动”。而“第六届中国名酒初选名单”的公示与文件要求不符,甚至有悖于国务院文件精神。目前,国务院各部门、全国各地正在全面贯彻落实国务院严格清理评比达标表彰活动的重要指示,但此次评选明显是背道而驰。晋育锋说:“商务部市场运行司是否得到了国务院的授权?本次评选活动的程序是否合法?”

其二,宝丰质疑该评选的“严肃性”。晋育锋说:“从去年9月份以来,无论商务部网站,还是其所发的文件通知,都是关于评定‘中国畅销名酒’。即便是在3月28日,有关媒体和商务部网站上发布的市场运行司的声明,都还是‘中国畅销名酒’的称谓。但仅仅15天后的4月12日,就突然变成了‘第六届中国名酒’。白酒行业从业时间稍长的人都知道前五届中国名酒的评选,并且这个评选对行业和企业的影响力至今。这两个名称相差几个字,但意义却大相径庭,甚至说完全是两个概念。作为一个备受行业关注的全国性评选活动,如此随意更改名称、偷换概念太不严肃。”

其三,宝丰质疑这次评选主体的资格问题。晋育锋认为:“商务部作为国内酒类流通行政主管部门,就市场畅销产品评定还说得过去。但是否有资格来评选‘中国名酒’,这值得商榷。前5届中国名酒的评定,商务部(及其前身商业和内贸系统)都没有参与,那么现在凭什么将本次评定延续为‘第六届’?”

其四,宝丰质疑这次评选的标准。晋育锋表示:“仅仅把畅销作为评定中国名酒的唯一依据,这明显不符合前五届中国名酒精神。换句话说,如果真正再次评定中国名酒的话,畅销是一个很重要的依据,但绝不是唯一标准!”

“早知是评‘中国名酒’,必定参加”

晋育锋向记者介绍,2006年下半年,宝丰酒业收到过一份来自商务部某部门的文件,该文件意在通知企业参加“畅销名酒”评选。“企业每年都要收到很多实际是公司行为、商业行为的评选活动通知。官方也多次出台过政策,严禁各种以赢利为目的的变相评奖、评优。”加上正处于改制重组期间,因此接到这份通知后,宝丰酒业也就没有太在意。作为公司新任营销总监,晋育锋说:“我知道这个评选的时候,已经过了申报期。但商务部9月28日发文,10月18日又发补充通知,即要求10月底截止申报,周期是否太短?”据他透露,许多酒厂同宝丰一样,因为种种原因没有参评,“参与申报的酒厂能否代表中国上万家酒厂?申报不足百家,初选就上了31家企业36个品牌,这个比例实在让人看不懂。同时评选条件里有一条:‘申报企业销售收入在2.5亿元以上,申报产品销售量1000千升以上’,并要求必须由省级以上统计主管部门出具相关证明。我们不禁要问,这2.5亿元的基础标准又从何而来,有何依据?所有入围品牌都达到这个标准了吗?”

晋育锋坦言,如果早知道是评选“第六届中国名酒”,或者说商务部最初的文件通知就明确说明是评定“第六届中国名酒”,相信国内中档规模以上的白酒企业都会积极参加。“中国名牌、、中国名酒”这些称号都是产品品质的一个背书。虽然中国名酒称号只能用于获奖单品,对酒类企业其他产品的共享性、延展性不够,但在信息不对称、政务不公开的情况下,不明不白失去这样一个机会,谁都不愿意看到。

据了解,宝丰酒业有限公司近日已派主要负责人抵京,向国务院清理和规范评比达标表彰活动工作部际联席会议等相关部门提交了“异议书”。

3
商务部作出回应
商务部:评选活动的举办是符合规定的

在贵州振业董酒公司、湖北黄鹤楼酒业公司、河南宝丰酒业公司、贵州茅台习酒公司、湖北白云边酒业公司、江苏今世缘酒业公司等6家企业针对本此中国名酒评选提出异议后,商务部市场运行调节司负责此次评定的相关负责人王耀荣在接受媒体采访时,一一作出了回应。

王耀荣表示,举办该评比活动经过了国务院经济整顿小组办公室的相关审批,活动举办是符合规定的,这一点毋庸置疑。对该活动有异议,主要是企业从自身角度提出来的。此前,商务部收到过这6家企业单独发给商务部的意见,但并没有收到过6家企业联合对此次评定提出意见的相关书面材料。他表示,目前,6家白酒生产企业对名单提出异议是很正常的行为,商务部正在针对收集的意见进行整理,不久就会有一个说法。

王耀荣透露,在申报之初,共有81个白酒品牌参加申报,36个符合规定要求的品牌入围。

王耀荣称,这些入围白酒企业都是依据评定标准严格评定的,根据所得的总分排名先后而定,一些排名落后的企业没能入围。在提出异议的6家企业中,在规定的提交申请截止日期,董酒、白云边、宝丰、黄鹤楼4家未提交过申请。

王耀荣分析说,一方面可能是企业对此次活动重视不够,一方面可能是企业自身实力有限,担心迈不过门槛而放弃。至于其他两家企业为何提出异议,他认为是企业从自身角度出发的正常反应。

4
各方评论
22家酒企上书商务部要求恢复“名酒评选”

“第六届中国名酒评选”在饱受争议后,行业内开始分化为两大派别。

近日,记者获悉,22家酒企集体上书商务部要求取消“暂停”,恢复“第六届中国名酒评选”。

“中国名酒”对整个白酒行业来说如同市场通行证,在“反方”宝丰、董酒为代表的6家企业状告商务部以至评选暂停之后,“正方”则迫切要求恢复即得“名分”。

22家酒企中包括五粮春、四川丰谷、伊利特、枝江、金六福、北京红星、稻花香等“新名酒”候选者。在4月12日商务部公示的第六届中国名酒初选名单上,这些酒企赫然在列。

相关新闻
大声说出您的想法和观点

暂时没有评论![我要评论]

关于糖酒快讯 -  联系方式 -  招聘信息 -  服务项目 -  网站地图 -  手机客户端 -  白酒大全
新闻报料热线:028-66000120   广告服务热线:028-86062288   90天使会会员热线:028-86062266   90天使会沙龙咨询热线:028-86065777
投搞邮箱:xinshipin2015@163.com     投诉咨询热线:028-86061166     投诉邮箱:tangjkx@sina.com
成都九石电子商务有限公司 版权所有   中华人民共和国增值电信业务经营许可证 川B2-20050271  蜀ICP备09003944号